Mudanza
Buenas, mudo mi blog a mi propio dominio.
A partir de ahora puedes leerme en www.chemalarrea.com.
Espero que pueda seguir un sitio de encuentro. Este blog queda en estado “abandonado” y muevo todo al dominio chemalarrea.com.
Nos leemos!!
Buenas, mudo mi blog a mi propio dominio.
A partir de ahora puedes leerme en www.chemalarrea.com.
Espero que pueda seguir un sitio de encuentro. Este blog queda en estado “abandonado” y muevo todo al dominio chemalarrea.com.
Nos leemos!!
“No pretendamos que las cosas cambien, si siempre hacemos lo mismo. La crisis es la mejor bendición que puede sucederle a las personas y paises, porque la crisis trae progresos, la creatividad nace de la angustia como el día de la noche oscura. Es de la crisis que nacen la inventiva, los descubrimientos y las grandes estrategias.
Quien supera la crisis se supera a si mismo sin quedar superado. Quien atribuye la crisis a sus fracasos y penurias, violenta su propio talento y respeta más los problemas que las soluciones, la verdadera crisis es la crisis de la incompetencia. El inconveniente de las personas y los paises es la pereza para encontrar las salidas y soluciones. Sin la crisis no hay desafíos, sin desafíos la vida es una rutina, una lenta agonía. Sin crisis no hay méritos.
Es en la crisis donde aflora lo mejor de cada uno, porque sin crisis todo viento es caricia.
Hablar de crisis es promoverla, y callar en la crisis es exaltar el conformismo. En vez de esto, trabajemos nuestro talento y nuestras habilidades para encontrar soluciones, acabemos de una sola vez con la única crisis amenazadora, que es la tragedia de no querer luchar por superarla.”
Albert Einstein
Durante esta semana he podido participar en la Wayra Week 2012 de Madrid.
Presentamos nuestro proyecto, Palyque (una App móvil para poder ver en tiempo real como se distribuye la gente en tu ciudad de forma anónima manteniendo tu privacidad, viendo como se agrupa la gente con información estadística), pasamos los dos primeros filtros (uno de más de 500 proyectos y el segundo de 30 proyectos finalistas). Estábamos entre los 21 finalistas seleccionados, de los que elegirían a los 10 que entrarán en septiembre en la academia.
Wayra nació hace poquito, pero se abierto su hueco y se ha posicionado al menos en España como el Y Combinator nacional. El Y Combinator es la aceleradora de empresas más conocida, importante y de éxito del mundo. Wayra te acelera durante 6 meses ofreciéndote recursos y mentorización de primera calidad.
Durante la semana nos mostraron qué cosas se hacen en la academia (elevator pitch semanal, master class, mentorización por emprendedores que han triunfado, contactos con BA y VCs, …), además de irnos evaluando y preparándonos para la exposición frente al jurado que debía elegir a los 10 ganadores.
De las exposiciones que nos hicieron destacaría la de Alexis Bonte y la de Migel Arias. Fueron las mejor preparadas y más enriquecedoras.
Las exposiciones estaban encaminadas hacia como exponer ante un inversor. Lo que se destacó es en que inicialmente hay que ganar confianza, credibilidad, para ello hay varios trucos (que como buen mago no voy a revelar); algo que también sirve para exposiciones. Una vez ganada a la audiencia y que tiene el focus en tí mostrar el painkiller, y no me refiero al disco de Judas Priest, sino al problema de nuestro cliente.
Para mostrar el problema algo muy recurrido es buscar una metáfora de otro negocio existente; por ejemplo “somos el spotify de los libros” (en caso de que nuestro negocio sea los libros); o “el youtube de los muebles”; en el caso de Palyque es “el google de grupos de personas con tu misma afinidad en tú ciudad”.
La recomendación siguiente es mostrar porque eres 10 veces mejor y/o diferente. En Palyque cumplimos con ambas. Por un lado tenemos una App de geolocalización en los que de una forma bastante inteligente hemos resuelto los problemas de batería y consumo de datos, de forma que lo hacen de forma mínima gracias a un grandísimo equipo técnico. Además al contrario de otras aplicaciones similares (que no voy a nombrar) Palyque no se rompe ni da crashlogs como están sufriendo parte de la competencia. Y lo que nos diferencia es que solucionamos los problemas de forma diferente ya que la privacidad y el control del usuario está por encima de todo.
El siguiente punto de la presentación es hacer hincapié en el equipo. Por ejemplo si ya ha emprendido antes y en qué; la gente que lleva la parte técnica pues que esté en sitios técnicos ( github, stackoverflow ).
Después una parte muy importante es como vas hacer dinero. Tener clara la idea de negocio, tener claro quién te paga. Hay que buscar un modelo sencillo : menos es más (al igual que con el diseño). Esta “pata” de la mesa es fundamental ya que sin dinero no hay negocio, y bueno que uno tiene la mala costumbre de comer todos los días. Para demostrar cómo hacer dinero hay que mostrar números: que expectativas, y perspectivas validadas con métricas de usuarios, tracción, compras que realizan, … Sin números te quedas todo en teórico. Por ello desde todos sitios y lo que funciona es lanzar cuanto antes la app para tracción y feedback. Sino estás camino de la muerte.
Algo de lo que peco (aunque cada vez menos) es de ser optimista, y bueno, en estas cosas no hay que ser optimistas; siempre hay que ponerse en el caso peor. Ante esto procuro parafrasear a Churchill: “Soy optimista. No me parece útil ser otra cosa”.
Entre los números que se muestre mostrar cosas con sentido común (el menos común de los sentidos), pensando en global, enseñando el tamaño de mercado, métricas externas y tendencias.
Algo que no había pensado y que hasta ahora hacía mal era usar modelos top-down, y lo que nos dijeron es que eso estaba mal; que había que usar modelos de abajo arriba; 4 comerciales, que llegan a x personas … por lo tanto en un mes se llega a X. Desde lo que haces a lo que consigues; y no al revés como solemos hacerlo.
En caso de tener la posibilidad reforzar vuestra credibilidad con la fuerza del logotipo de otros, partners, clientes, …
A continuación llega la comparación con otros, quienes son los competidores y porque voy hacerlo mejor. Que elementos nos diferencian. Comparar que cosas hay.
Ya para ir terminando enseñar que cantidad de dinero y para qué se quiere. Ajustarlo al máximo. No pidáis de más. Mostrar la evolución que se espera obtener a corto plazo y a largo plazo, y que esté muy justificada. Después mostrar prototipo, para que se vea el que sois capaces de hacer.
Y ya por último un slide de contacto.
Hacía tiempo que no lo veía pero me recordaron la 10-20-30 rule. 10 transparencias, 20 minutos, tamaño mínimo de letra 30. Aunque en este tipo de presentaciones hay que ajustarlas a 5 minutos.
Para terminar os pongo un vídeo resumen del primer día de la wayra week.
Aunque no haya que ponerlo en ninguna transparencia, hagas lo que hagas pásatelo bien y disfruta
No sé porque, pero últimamente me da por reír. Más por reír que quejarme, que el decir “te lo dije”, o que mostrar posturas y actuaciones de acuerdo a una moral de libertad e igualdad y no según le convenga al partido de turno.
Reír es más sano, lo agradece el cuerpo y la mente; y es mejor que los bufidus, activia y otros alimentos pseudo-mágicos que se basan en el poco rigor científico imperante en la mayoría de esta sociedad.
Hace poco he visto este sketch (sí los últimos post van de sketches), de José Mota:
El vídeo muestra una serie de propuestas las cuales son graciosas porque se parte de la premisa de que nunca serían tomadas en serio por los diputados del Congreso. Las propuestas son:
1. Los diputados usarán para sus desplazamientos el transporte público.
2. Ante la menor sospecha de escándalo renunciaremos a nuestro escaño.
3. Bajar los sueldos de los diputados.
Al final del vídeo muestra a un ujier del Congreso que como persona normal va en transporte público y que ha perdido poder adquisitivo.
Se debe eliminar los privilegios de una casta que no debería ser tal. Y aunque parecería que ningún partido ha llevado las propuestas de las que hace sorna José Mota, sí que hay ese partido. Es el partido.
Sobre el transporte público, considero que cada persona haciendo uso de su libertad debe elegir libremente como desplazarse a su lugar de trabajo, y que en aquellos casos en los que se necesite una protección especial (por motivos de seguridad) se haga uso de ella. Por ejemplo el portavoz de UPyD en el ayuntamiento de Madrid, David Ortega, suele ir en bicicleta, y su más que sonada renuncia a los coches oficiales ha dejado en evidencia una vez más a IU, PP y PSOE. No es sostenible la cantidad y gasto en coches oficiales que tiene el estado; es un gasto superfluo e innecesario que debemos eliminar.
El segundo punto para evitar este supuesto en UPyD no puede haber en sus listas imputados y no apoyará nunca una lista de otra formación en la que haya imputados.
Por último en cuanto a bajar los sueldos de los diputados, no lo ha hecho en el Congreso de los diputados pero sí en el la CAM pidiendo que se bajen un 10% los sueldos, y así también lo ha realizado en numerosos ayuntamientos.
Aquellos que me conocen saben que siento debilidad por los Python, por los Monty Python. Su humor birtánico rozando el absurdo muchas veces incomprendido pero que va más allá de reír por reír y de sketchs, sino que detrás siempre hay una sátira mordaz que sigue estando en continua actualidad. La relación de cariño y amor hacia este grupo de locos empezó como muchos con “La vida de Brian”. He de reconocer que la primera vez que la ví, con unos 13 años en casa de mi primo en Segovia, no llegué a entenderla.
Años después, ya en la Universidad y viendo recomendaciones de “youtube“, empecé a tirar del hilo y a investigar. Eso me llevó a ver el resto de películas que tienen ( “Los caballeros de la mesa cuadrada”, “El sentido de la vida”, “Se armó la gorda” y “Monty Python en Hollywood”) y sobre todo a verme gran parte de la serie “The flying circus”.
Lo que me lleva a escribir hoy sobre los Monty es que el pasado 7 de junio fue el día de los andares tontos (en honor al famoso sketch de “Ministry of silly walks”).
Aparte de lo acertado que está el sketch, representa lo alejado que se encuentran los políticos profesionales de los ciudadanos reales, y cómo es el colmo de la estupidez un ministerio que realmente no sirve para los ciudadanos, no sirve para nada. Hoy en día más de un ministerio al no tener competencias, o tener muy pocas, al tener transferidas a las Comunidades Autónomas sus competencias, cabe pensar a que se dedican en el ministerio (más allá de los andares tontunos).
La crítica mordaz no se queda en lo alejado de la política, sino que también entra en la estructura burocrática en las relaciones con la administración. Como por cumplir con la administración la secretaría hace los “silly walks” derramando todo el café, con lo que no pueden tomar el café!! (quién no ha sentido impotencia al ver actuar de esta forma a las administraciones)
Así está la situación en general en la política española y en los ministerios que nos gobiernan. No sabemos que hacen, no sabemos cómo la hacen, ni sabemos que es lo que van hacer.
Una de las medidas estrellas por parte durante la campaña electoral del Partido Popular fue la que llamaban “ley de emprendedores”. En un principio la ley se iba a poner en marcha para mayo, después de dijo que para antes de verano (quedan escasos días para que empiece en verano), para no pillarse los dedos el ejecutivo anuncia que saldrá en “unas semanas“, pero ya hay quien apunta que hasta el 2013 “rien de rien”. Por otro lado tengo enorme desconfianza hacia esta ley, donde se está pervertiendo la palabra “emprendedor“, y dentro de esta identificación se están metiendo empresarios, CEOE, pymes y autónomos.
Queridos lectores, emprender NO es montar una empresa, emprender NO es ser empresario, emprender NO es ser autónomo, emprender NO es tener una pyme. Pero por desgracia se va a utilizar el término de moda, el emprendimiento, para hacer leyes y normativas que beneficien a las grandes empresas, a la CEOE, a los empresarios, a los autónomos, … está por ver si servirá para ayudar a los emprendedores; y si antes de tener un tejido emprendedor fuerte en este país destruye una de las posibles salidas de la crisis. Se está corriendo el peligro de desvirtuar el término y que la sociedad estigmatice a uno de los pocos sectores que está creando empleo, invirtiendo, sacando beneficios y jugándose sus ahorros y dinero por conseguir un sueño.

Después de todo también puede pasar que los Monty Python, no realizaron su sketch con toda la intención y lectura entrelíneas que destaco. Puede pasar como le pasó a John Ford cuando realizó una visita a París invitado por los chicos de Cahiers du Cinema donde decía “Estos tíos son muy raros, ven unas cosas rarísimas en mis películas. Son muy buena gente, no me meto con ellos… pero yo lo único que hacía eran películas de vaqueros.” Al final puede ser que los Monty Python sólo hacían humor para entretener a la gente, y nosotros somos gente rara que sólo vemos cosas más allá del humor.
¿Tiene el hombre derecho a existir si se niega a servir a la sociedad?
[...]
Hace miles de años un primer hombre descubrió cómo hacer fuego. Probablemente le condenaron a la hoguera. Había enseñado a sus compañeros a hacer fuego, pero les dejó un regalo con el que no soñaban y alejó la oscuridad del mundo. A lo largo de los siglos, ha habido hombres que han recorrido nuevos caminos, armados sólo con su clarividencia. Los grandes creadores, pensadores, artistas, científicos, inventores se enfrentaron a la gente de su época. Cada nuevo pensamiento encontraba oposición. Cada nuevo invento era denostado. Pero los hombres con clarividencia siguieron adelante. Lucharon sufrieron y pagaron por ello, pero ganaron. A ningún creador le movía el deseo de complacer a sus semejantes. Sus semejantes rechazaban el regalo que les ofrecía. Su verdad era su único móvil, su trabajo era su único objetivo. Su trabajo, no aquellos que lo utilizaron. Sus creaciones, no los beneficios que otros extrajeron de ellas. Las creaciones que dieron forma a su verdad. Él enarbolaba su verdad contra todo y contra todos. Siguió adelante tanto si recibía aprobación o rechazo. Con su integridad como única bandera. No servía a nadie ni a nada. Vivía para sí mismo. Y sólo al vivir para sí mismo pudo conseguir las cosas que son la gloria de la humanidad. Tal es la naturaleza de los logros.
El hombre no puede sobrevivir sin su mente. Llega al mundo desarmado. Su cerebro es su única arma. Pero la mente es un atributo del individuo. No existe tal cosa como un cerebro colectivo. El hombre que piensa debe pensar y actuar por su cuenta. La mente que razona no puede trabajar bajo presión. No puede estar subordinada a las necesidades, oposiciones o deseos de los demás. No puede ser objeto de sacrificio. El creador se basa en su propio criterio. El parásito sigue las opiniones de los demás. El creador piensa, el parásito copia. El creador produce, el parásito roba. El objetivo del creador es la conquista de la naturaleza. El objetivo del parásito es la conquista del hombre. El creador necesita independencia. No sirve ni gobierna. Trata con los hombres mediante el libre intercambio y la elección voluntaria. El parásito busca poder. Quiere unir a todos los hombres en una acción y una esclavitud común. Afirma que el hombre es sólo un instrumento para que otros lo usen. Que debe pensar como ellos piensan, actuar como ellos actúan y vivir con una actitud triste y servil hacia las necesidades ajenas. Miren la historia. Todo lo que hemos conseguido, todos los grandes logros proceden del trabajo independiente de una mente independiente. Todos los horrores y la destrucción proceden de los intentos de obligar a los hombres a formar un rebaño de robots sin cerebro y sin alma, sin derechos personales, sin ambiciones personales y sin voluntad, esperanza ni dignidad. Es un antiguo conflicto que tiene otro nombre: “El individuo contra la colectividad”. Nuestro país, el país más noble de la historia de la humanidad, está basado en los principios de individualismo: los principios de los derechos irrenunciables del hombre. Era un país donde cada hombre era libre de buscar su propia felicidad, de ganar y producir, no rendirse y renunciar. De prosperar, de no pasar hambre. De conseguir, no de lamentarse. De considerar como su máxima posesión su sentido del valor personal. Y como máxima virtud, su orgullo propio. Miren los resultados. Eso es lo que los colectivistas les piden que destruyan, igual que ha sido destruida gran parte de la tierra.[...]
Mis ideas son propiedad mía. Me fueron arrebatadas a la fuerza, mediante un incumplimiento de contrato. No podía reclamar. Se pensaba que mi trabajo pertenecía a otros, que podían hacer con él lo que quisieran. Habían decidido, sin mi consentimiento, que mi deber era servirles sin otra elección ni recompensa.
[...]
Acepté diseñarlo con el objetivo de que fuera construido conforme a mis deseos. Ese era el precio que pedí por mi trabajo. No me pagaron. Mi edificio desfigurado por el capricho de otros que se sirvieron de mi trabajo sin darme nada a cambio. He venido a decir que no reconozco el derecho de nadie a arrebatarme ni un solo minuto de mi vida, ni parte de mi energía ni ninguno de mis logros. No importa quién lo pretenda. Había que decirlo. El mundo perece en una orgía de autosacrificio. He venido para que me escuchen en nombre de todos los hombres independientes en el mundo. Quería establecer mis principios. No quiero trabajar ni vivir bajo otros. Mi principio es el derecho del hombre a existir por sí mismo.