Qué le importa a los partidos políticos en España
A partir de los discursos de Cameron y Clegg para anunciar su gobierno de coalición, The Guardian usando wordle.net, creó nubes de palabras. Tomando la idea el agente Smith ha hecho lo propio con el discuros de ZP y la réplica de Rajoy.
Continuando el meme, me atrevo con los partidos políticos. He tomado las ideas (ideario) del PP, ideas y valores del PSOE, el manifiesto fudacional de UPyD, y de IU de sus documentos fundacionales el de constitución de esta como fuerza política alternativa.
PSOE :
PP:
UPyD:
IU:
Así de un vistazo se puede ver qué es lo que realmente importa a cada partido. O como dicen en The Guardian: “you can get a good idea of the two leaders’ use of language – and which words were important to them.”; es decir que te puedes hacer una idea del uso del lenguaje de cada partido y cuales son las palabras e ideas importantes para cada uno.
Es curioso como resulta que la palabra más importante para PSOE es PARTIDO (refiriéndose a uno mismo); del PP es ESPAÑA, seguida del DEBE, parece ya desde sus ideales como un partido diseñado para regañar y decir lo que debemos hacer; UPyD la fuerza más renovadora de los últimos años piensa en los CIUDADANOS; y por último IU piensa en si misma en IZQUIERDA UNIDA (ya que lo de plataforma electoral es la palabra que más se repite, pero se debe al porqué de su fundación).
Parece gracioso, pero es muy serio, ya que de un simple vistazo se puede ver cual es la política de cada partido. El PSOE con sus luchas internas, donde lo importante es el partido, el PP se quita la careta y muestra el partido de derechas que es, en UPyD se desmarcan hablando de la derecha y la izquierda, siendo el único que piensa en los que importan, en los ciudadanos; y como de costumbre IU se mira al ombligo.
Muy interesante.
¡Nubes de palabras! La de UPyD me huele a CAMBIO.
Te lo has currado, si señor
Muy buenos los gráficos y la herramienta, no la conocía, gracias!
Muy bien. UPyD habla de ciudadadanos y de España. Eso ya revela su cariz social y nacional. IU y el PSOE no hablan nunca de España, y no lo hacen, porque en su trasnfondo son “antiespañoles” . No hay más que recordar la historia reciente: España en1934, alianza PCE (hoy IU) con PSOE y NAZIoanalistas vasco-catalanes para el golpe revolucionario. España, 1936, alianza del Frente Popular republicano (PCEUGT-PSOE,NAZIo), asesinatos en masa de políticos, militares, religiosos y civiles. España, 1938, expulxión del PCE (hoy IU) del Frante Popular y pacto con el bando nacional para acabar la guerra. Por tanto, Zapatero-PSOE + Xayo Lara-PCE-IU + NAZIonalistas = ANTIESPAÑA… La historia se repite!!!
Esto si que es un estudio objetivo a más no poder. Suerte que a ningún partido se le ocurrió esta posibilidad, sino el PSOE habría diseñado uno perfectamente estudiado para ‘propagandearlo’ después. Todos han salido retratados.
Muy interesante el estudio. Sería curioso realizarlo también a los discursos de los partidos en las distintas regiones, en algunos de ellos, encontraríamos más de una contradición….
Muy buen post… la verdad es que gracias a cosas como esta se ve lo que hace cada partido de verdad.
UPyD me huele a la demagogia barata de extrema derecha antieuropeísta, homófoba, catalanofoba, etc..
De objetivo nada.
Los documentos fundacionales, lógicamente, hablan de uno mismo y de cómo te organizas internamente, y los idearios, de lo que piensas. No es nada objetivo usar los idearios de unos partidos y los documentos fundacionales de otros.
Y decir que gracias a posts como éste “se ve lo que hace cada partido de verdad” es de un ingenuo que asusta. Como si los partidos hicieran lo que dicen en sus documentos…
¿UPyD homófobo? ¿antieuropeísta? ¿catalanófoba?
No das una liberaldemocráta, especial gracia me hace lo de antieuropeísta, cuando es el partido más proeuropeo de España xDDD
Mola, pero una cosa importante es que los discursos cambian muchísimo dependiendo de si estás en la oposición o si gobiernas. Las ideas de un partido buscan fundamentalmente la supervivencia del propio partido, intentando coger las ideas de la sociedad y apropiándoselas. Si las ideas de la sociedad cambian las del partido cambian también sin importar si se contradicen con lo anerior, con el único afán de sobrevivir.
Muy buen trabajo, no veo ni trampa ni carton en el estudio de resaltar las palabras más importantes para cada partido.
Se puede comprobar que PSOE y PP son lo que representan, que IU no es mas que un islote insoportable, y que UPyD es el único partido de ambito nacional que se compromete con los que realmente importa, los ciudadanos.
Y a mi algún comentario me huele a antiespañolista, sectario, nazicatalanista, etc..
Quitate las orejeras y veras que hay otro mundo más allá de la “tierra extraña” donde nace L’Ebre.
Comprobarás, asombrado, que los Mossos de Esquadra no son los que cuidan borregos, burros y gorrinos sino que es una Policia Autonómica más dentro del Reino de España cuyos habitantes comparten una historia muy rica, unos valores y unos principios de los que estamos orgullosos.
Espero, confío, deseo, ruego a Dios nuestro Señor, a la Santísima Virgen y a todos los Santos del Cielo que quienes den por buenos este tipo de estudios como estudios dignos, fiables, científicos y con una buena base metodológica no lleguen nunca al poder ni mucho menos se les encomiende nuestra delicada economía ya que si así piensan regir nuestros destinos vamos apañaos.
Sí, Rosa Díez se compromete con los ciudadanos echando de su partido a los que que confiaron en ella y a las primeras de cambio vieron el lobo que había debajo de la piel de cordero.
Compromiso con los ciudadanos también fue bueno el que tuvo con los gallegos, a los que insultó con una torpeza máxima, como ya se encargaron de recordarle los propios ciudadanos gallegos.
Lo dicho, dependiendo del documento que metas sale una cosa u otra, y meter un documento constitutivo, por lógica, supone que va a salir el nombre del partido repetido muchas veces, porque precisamente se habla de cómo se organiza ese partido, derechos y deberes de los afiliados, estructura interna, etc.
Este “estudio” (ja!) tiene más trampa que una escopeta de feria.
Lo que “hace” un partido y lo que piensa se demuestra en las iniciativas que presenta en las instituciones en las que está presente, no en un documento. Y a UPyD ni se le ve en las instituciones.
Pero bueno, seguid siendo tan ingenuos.
Ronda por mi cabeza la posibilidad de votarles desde un pueblo dividido en enemistades entre Don Camilos y Pepones. Espero que suban escaños.
Hola.
Lo primero agradecer los comentarios.
A “UPyD me huele a la demagogia barata de extrema derecha antieuropeísta, homófoba, catalanofoba, etc.” Pues responder que no sé a lo que huele, pero los partidos políticos es mejor hablar de lo que SON que de lo que nos parece o de lo que decimos que huele. Creo que podrías leer el manifiesto fundacional y no dice nada de eso, y las propuestas que hace a través de sus representantes (Rosa Díez, diputada parlamento; Sosa Wagner, eurodiputado; y Gorka Maneiro, diputado Euskadi) son justamente diferentes a lo que expresas.
Los documentos que analice son los que muestran las ideas, y líneas generales de cada partido. Todos los documentos los tenéis enlazados y podéis comprobar por vosotros mismos la veracidad de los mismos. En la Web del PSOE, no hay documento fundacional, así que cogí lo que llaman “valores e ideas” que es equivalente, a los manifiestos fundacionales de IU y UPyD, que son documentos donde muestran sus ideas. En la web del PP tienen un apartado llamado “nuestras ideas” que es el equivalente al usado por el PSOE, ya que su documento fundacional hablan de su historia, orígenes de AP, Manuel Fraga, etc.
Los documentos fundacionales a los que enlazo y uso no hablan de la organización interna, sino es más bien un ideario y declaración de intenciones con líneas generales, una especie de declaración de prioridades del partido. Los partidos pueden hacer o no lo que digan sus documentos, pero viendo los resultados, no anda muy desencaminado de la realidad.
A Al, decir que un manifiesto de fundación de un partido no cambia si estás en el gobierno o en la oposición (casos de UpyD o IU), en el caso de PP y PSOE, sería bueno que tuvieran un documento donde dejan clara su ideología y propuesta de partido para que no fueran partidos donde en cada CCAA dicen una cosa diferente, a veces incluso contradiciéndose. Además las ideas generales de PP y PSOE no se difierencian mucho cuando están en el poder u oposición.
Por último respondiendo a Que. No conozco a Rosa Díez, pero se equivoca (como todo el mundo) como demostró con el asunto de los gallegos, y por el cual si no me equivoco se disculpó (aún así te animo a visitar Sudamérica y verás el sentido de la palabra gallego sin referirse a los habitantes de esa región de España) (por otro lado está el que la gente sepa lo que es peyorativo, que en más de un caso me han demostrado que no lo saben). Pero, te doy la razón, fue un error.
En cuanto a los documentos que metas, te indico que intentado meter aquellos que resuman sus ideas. En la página de IU, tiene una sección de ideas donde aparecen noticias de actualidad (no las ideas del partido), y en otro apartado http://izquierda-unida.es/documentos te encuentras con los siguientes: Políticos, Organizativos, Materiales, Electorales, Fundacionales y Varios. Así que creo no haber utilizado un documento organizativo, ya que usé uno de los fundacionales (los organizativos están en otra sección), y habiendo leido los 3, elegí aquel en el que exponía sus ideas con más claridad. En cuanto al PP y PSOE, usé las webs donde declaran sus ideas; y de UPyD, en su manifiesto fundacional también exponen sus ideas.
La “trampa” a la que te refieres, me gustaría que la mostraras. Tienes los enlaces, y la herramienta.
Lo que hace un partido son los hechos, iniciativas. A UpyD sólo se le ve en las instituciones en las que está, eso es algo lógico, no se la ve en el Ayuntamiento de Sevilla, por poner un ejemplo, ya que no tiene representación allí (en ayto. me refiero).
Partidos como UPyD o IU en el congreso lo que hacen es presentar enmiendas, y propuestas, pero los que realmente tienen capacidad de decisión, son PP-PSOE. Por ello te invito a que te pases por las webs de ambas y verás las propuestas que han hecho últimamente y las iniciativas que han tenido.
chemalarrea, dice:
“UPyD me huele a la demagogia barata de extrema derecha antieuropeísta, homófoba, catalanofoba, etc.” Pues responder que no sé a lo que huele, pero …………..
A parte del “olor” falta la demostración de tanto etiquetaje fácil. ¿Sabes a qué huelen las flores? Pues defínemelas por la falta de libertad u opresión,pero no por lo que deduzcas a lo titiritero.
Pf, en realidad el que hahecho esto no es pro UPyD, ¿verdad? Super riguroso el estudio.. xD
EL GRAN CHOLLO DE LOS FUNCIONARIOS EN ESPAÑA Y, DE LOS OTROS
En España sobran la mitad de los funcionarios, tenemos un funcionario por cada quince personas, una carga tan grande que nos arruina, por otra parte, ganan de media el doble que los que trabajamos en la empresa privada produciendo riqueza, que ellos; se la comen. Si nos vamos a los niveles medios y medio altos, es un expolio nacional, tomemos como ejemplo un registrador de la propiedad y un inspector de hacienda, 12.000 euros al mes y, si nos referimos a los directores y directores generales; los sueldos son de infarto. Para endulzarlos más, son trabajos para siempre, se jubilan con los máximos y, las fuerzas de seguridad a los 55 años y con derecha a trabajar para favorecer a los pobres parados. Todas esta vergüenzas unida al sistema de pensiones actual del cien x cien, ( insoportable hoy ) los despilfarros y algunos sueldos excesivos de ciertos políticos; son la causa de: LA RUINA DE ESPAÑA Y LA QUIEBRA DEL SISTEMA ESPAÑOL. QUE NO SOPORTA ESTOS INGENTES GASTOS.
Trabajo para toda la vida! Por qué tragarnos todo lo que sobra? Si no quieren hacer un decreto ley para echar la gente que sobra, que les rebajen los sueldos como lo quiere hacer en Gracia su Primer Ministro. Tengo un cálculo burdo pero lógico: si les reducen los sueldos una media de 600 euros proporcionales a sus respectivas escalas salariales, se podrá ahorrar en dicho apartado, 35 mil millones al año. Si además, el sistema de pensiones fuese como en Alemania, 46 % y Francia, 50 % , respectivamente del último sueldo, con respecto a los índices establecidos; ahorraríamos, 26 mil millones más al año, total: 61.000.000.000 millones al año.
Sr. Presidente, Sres. Políticos Sres. Sindicalistas; no vale el callo y otorgo,no vale la ironía ni la hipocresía, todo lo expuesto en este escrito es la realidad pura y dura que podemos soportar más y, SE PUEDE HACER MUY BIEN POR CONSENSO. Ahora les toca sacrificarse a estos colectivos, durante décadas se han sacrificado los de las pensiones mínimas (millones) por el vergonzoso pacto de Toledo que Vds. Firmaron y que han financiados las del cien x cien, piensen también en el 80 % de mileuristas.
Sr. Zapatero, a todo ello, le llama yo hacer reformas contundentes y valientes, pero no a las suyas que son un pegote. Los voceros de elite como el FMI, el Sr. Obama el Financial Times, o el actual Presidente de la C E no van a disipar los humos y las mentiras. España está en la quiebra y no lo permitiremos. Con el dinero público no juega ni dios. No a la sumisión del pueblo español, No a la manipulación y los engaños, No al pasotismo, vamos ¡¡¡¡ A POR ELLOS !!!
Ünete al FORO ESPAÑOL DE PROTESTA y difunde este texto por internet