Entrada etiquetadas como ‘ Darwin ’

Pigmentación de la piel

Más de una vez he tenido que explicar la teoría de la evolución de Darwin (sí, hay gente que dice que no se lo cree y que aparecimos por generación espontánea). Y entre las cosas que me encontrado que  provocan mayor escepticismo son:

1.- Los ojos rasgados de los orientales

2.- Las diferentes pigmentaciones de la piel; mal llamadas razas.

Y quién mejor para explicarlo que Nina Jablonski, jefa del Departamento de Antropología de la Universidad de Pensilvania, primatóloga, bióloga evolutiva y paleontóloga.

[ http://www.youtube.com/watch?v=5_87dQ-HULA&feature=player_detailpage]

[http://www.youtube.com/watch?v=ygkBndhglP0&feature=player_detailpage]

Los ojos rasgados en oriente se ocasionaron al migrar desde Europa a Oriente por el norte de la actual Rusia, donde debido a las ventiscas las personas con ojos grandes (poco rasgados) tenían una alta probabilidad de quedarse ciegos. Lo cual a lo largo de los años contribuyó a que sobrevivieran personas con los ojos rasgados, remarcándose cada vez más esa característica. Después el pueblo original oriental se distribuyó por diversas regiones, incluso hacia el sur donde los ojos rasgados no suponían una ventaja genética; pero tampoco una desventaja, por lo que esta característica no se perdió.

El vídeo también muestra como la ciencia es algo vivo, en constante movimiento. Como la ciencia ha cambiado y evolucionado desde la época de Darwin.

Una explicación clara, sencilla y elegante de porque existen diferentes pigmentaciones en la piel y cómo han ido evolucionando. Ya que todos somos una misma raza.

Lysenko y Landau

El agrónomo Trofim Denisovich Lysenko (1898-1976) es conocido por su defensa del “Darwinismo creativo”,
consistente en la defensa de que los rasgos adquiridos se heredan.
Su poder político y sus ideas causaron estragos en la ciencia genética rusa durante mucho tiempo.
En una de sus sesiones asistía Lev Davidovich Landau (1908-1968), el cual tras escuchar atentamente los argumentos de Lysenko le preguntó:

“Entonces, Usted mantiene que si a una vaca se le corta una oreja, y a su descendencia se le corta también una oreja, y así sucesivamente, en algún momento comenzarán a nacer vacas sin una oreja, ¿es así?”

“Si, así es”, contestó Lysenko

“Entonces, ¿cómo es que siguen naciendo vírgenes?” – preguntó Landau

Demostraciones de la Teoría de la Evolución

La ciencia no requiere Fe, sino método, en concreto método científico. Se basa en hechos demostrados y demostrables en la realidad física, donde a partir de una teoría se constata hasta convertirse en Ley.

Se denomina ley, cuando es algo que ocurre siempre (o en la mayoría de los casos). Concretamente tenemos la Ley de la Gravedad (y no me refiero a la gravedad política actual); sino a la atracción entre masas de cuerpos. Ley que no se cumple en todos los casos (como demostró la teoría de la Relatividad), pero aún así se queda en ley.

Cuando Darwin escribió “El origen de las especies”, recibió múltiples críticas al no poder demostrar la evolución de algunas especies, por la falta de fósiles, no tener una base biológica (no se habían difundido aún los trabajos de Mendel ni se conocía la genética, hecho que hace mucho más grande el descubrimiento de Darwin).

En el mundo científico hay que diferenciar 2 cosas: los inventos y los descubrimientos. El invento es creación del inventor de algo novedoso y que antes no existía (por ejemplo el teléfono, la bombilla, Internet, la rueda, …) mientras que el descubrimiento, es algo que existe pero que no se sabe lo que es ni se comprende hasta que se descubre (penicilina, bacterias, ADN, leyes físicas/químicas, …).

Algunas demostraciones las encontramos en otros blogs, me propongo hacer un compendio.

Todavía hoy me encuentro con gente que intenta refutar la teoría de la evolución de las especies, y en la mayoría de los casos se basan en términos como que no lo entienden o comprenden. Desde aquí humildemente se quiere aportar un poco de luz, y tener de manera centralizada los argumentos para explicar la teoría de la evolución.

Para empezar hay que tener las cosas claras. El hombre no viene del mono, sino que los simios tenemos un ancestro común (que ya no existe); al igual que todos los seres vivos tenemos un ancestro común (sí, hasta con las bacterias).

La teoría de la evolución no indica que sobrevive el más fuerte, como comúnmente se cree; sino el más apto. Ser el más apto en algunos casos es ser más grande, más fuerte, en otros tener el cuello más largo, o el no estar superespecializado en un tipo de alimento.

Traducción del artículo de Nature: aquí

ARGUMENTOS

1) Los ancestros terrestres de las ballenas
2) Del agua a la tierra
3) El origen de las plumas
4) La historia evolutiva de los dientes
5) El origen del esqueleto vertebrado
6) La selección natural en la diferenciación de especies
7) La selección natural en los lagartos
8) Un caso de co-evolución
9) Diferencial en la dispersión de las aves silvestres
10) Supervivencia diferencial en peces silvestres
11) La historia evolutiva importa

12) Los pinzones de las Galápagos
13) Encuentro entre micro y macro evolución
14) Resistencia a las toxinas en serpientes y almejas
15) Variación versus estabilidad

16) Leyes de Mendel

17) ADN y genética de los seres vivos

Hombre Culto

En el año 2002 se pregunto a científicos y personalidades de la cultura (que no del cine o música española) de España, qué es lo que debe saber el hombre culto hoy.

Las entrevistas se pueden ver en: Hombre culto

Cada “hombre culto” debía elegir 3 cosas. Es muy difícil elegir sólo 3 cosas, pero a la conclusión que llego es que hay que especializarse en un ámbito sin dejar de lado los demás. Que todo tiende a estar interconectado más de lo que creemos. Qué cada vez tiene más fuerza las sinergías y la unión de ciencias a priori diferentes.

Creo que hay que seguir los avances científicos y que estos deberían tener más repercusión en la vida de la gente. Y creo que esto va increcento (al menos en el ambiente en el que me muevo). Resulta alucinante que la gente hoy en día “no se crea” la evolución de las especies de Darwin, o un escepticismo total a pruebas científicas contrastadas.

En la entrevista se ve claramente que cada científico tira para su propio campo.

Desde mi humilde opinión los 3 más importantes serían:

- Evolución-Darwin. Sigue siendo hoy vigente, incluso hay que seguir investigando por este campo. Junto con las teorías neodarwinianas metería la genética (Mendel) y el descubrimiento del ADN, pues creo que está íntimamente relacionado.

- Relatividad-Einstein. La evolución de la ciencia a partir del Genio. Cómo cambio el modo de ver el mundo. En el mundo de la física nos queda un largo camino por recorrer, y creo que actualmente estamos algo perdidos. El encontrar una Ley unificadora de todo sigue siendo el gran reto.

-Informática-Turing-Von Newman. Probablemente la ciencia que más ha progresado a lo largo del s.XX y XXI sea la computación/informática. Todo es información. No sólo ha progresado ella misma, sino que también ha hecho progresar al resto. No podemos olvidar que internet empezó en el ámbito científico/militar. Cómo procesos lógicos, puertas lógicas, y toda la teoría de la computación nos ha llevado a lo que tenemos hoy en día, y no sólo lo que tenemos, sino el amplio abanico del futuro que nos puede aportar. Un pequeño apunte, la genómica ADN-ARN-Proteína se puede ver también como computación.

De entre todos los científicos encuestados sólo 1 nombra el computador y la revolución que ha traído. Será porque a los informáticos aún no se les considera científicos en este país.

 

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.